Komentarze do wpisu 'Krzysztof Urbański'

Komentarz do wpisu 'Po World Usability Day 2007.', dodany przez bayger

bayger — Tue, 19 Feb 2008 18:49:38 +0000

Krst, w przerwach między szukaniem bugów w moim (i nie tylko) kodzie mógłbyś coś maznąć na blogu. :) Czekam na coś nowego i się doczekać nie mogę.

Komentarz do wpisu 'Po World Usability Day 2007.', dodany przez MArek

MArek — Fri, 18 Jan 2008 13:31:52 +0000

Blog jest super bede go polecał znajomym bo jest tego warty…Czekam na nastepne noteczki

jak masz ochote to odwiedz http://www.oceniajcie.pl

Komentarz do wpisu 'Po World Usability Day 2007.', dodany przez Tomek Karwatka

Tomek Karwatka — Sun, 11 Nov 2007 10:35:20 +0000

To ja powiem tak - moja prezentacja byla o dwoch rzeczach:

1) Nie zawsze “less is more” ale warto zaczynac od mniej aby rozsadnie dobudowac wiecej

2) Testy z uzytkownikami powinny byc weryfikacja wiedzy ekspeckiej

Dzieki za konstruktywne komentarze na temat imprezy

Komentarz do wpisu 'Na ile procent się znamy?', dodany przez krst

krst — Mon, 29 Oct 2007 11:55:45 +0000

bln: Racja! Dziękuję, już poprawiam. :)

Szymon: sam sposób podawania znajomości jest faktycznie zdecydowanie lepszy niż procentowy, ale jak dla mnie i tak w tym kontekście przekombinowany. Nie widzę realnego zastosowania dla podawania tych danych. Co więcej, stopień znajomości to nie jest stała, którą można po prostu podać. Jeśli dzisiaj podam, że ktoś jest ze mną w relacji ‘met’, to niewykluczone, że za pół roku będę z tą osobą w relacji ‘co-worker’. Dodatkowo, te relacje nie wykluczają się wzajemnie. Żeby taka kategoryzacja miała sens trzeba by ją budować z rozmysłem i dbać o nią w czasie. Musiał by istnieć naprawdę istotny powód, żeby użytkownicy chcieli poświęcać na to swój czas. Zarówno w Biznes.net, jak i w innych tego typu sieciach nie spotkałem się z takim powodem.

Robert: Nie pamiętam jak to jest zrobione w LinkedIn, a co za tym idzie, też nie zauważyłem, żeby to było gdziekolwiek wykorzystywane. :) Znasz jakąś sieć w której podawany odgórnie stopień relacji był wykorzystany w jakiś sensowny sposób?

Komentarz do wpisu 'Na ile procent się znamy?', dodany przez bln

bln — Sat, 27 Oct 2007 22:00:14 +0000

“Co więcej - pisze się ‘Znam tę osobę’. :)”

podobnie jak “naprawde” piszemy lacznie (tak dla wiadomosci autora ;)

Komentarz do wpisu 'Na ile procent się znamy?', dodany przez Robert Drózd

Robert Drózd — Sat, 27 Oct 2007 20:05:33 +0000

Bez sensu - to już lepiej robi to Linkedin, który przy zaproszeniu każe wybrać jaki charakter relacji łączy zaproszonego z zapraszającym (nie ma “sypianie”, ale to serwis biznesowy). Z drugiej strony nie zauważyłem, aby te informacje były potem wykorzystywane.

Komentarz do wpisu 'Na ile procent się znamy?', dodany przez nelja

nelja — Sat, 27 Oct 2007 12:05:21 +0000

wybieram 90%! doskonale, od lat:D

znam Cię:)

eh… więc teraz już nadszedł czas,że znajomości są na %….?
a ponoć były rzeczy niepoliczalne….

Komentarz do wpisu 'Na ile procent się znamy?', dodany przez Justyna

Justyna — Fri, 26 Oct 2007 20:57:52 +0000

No i te subtelności - np. różnica między “na razie słabo” a “raczej słabo”…

Komentarz do wpisu 'Na ile procent się znamy?', dodany przez Szymon Błaszczyk

Szymon Błaszczyk — Fri, 26 Oct 2007 12:58:16 +0000

Procentowe określanie znajomości jest o tyle kiepskim pomysłem, że istnieją dobre i otwarte przykłady, które można do tego celu wykorzystać (lub zmodyfikować i wykorzystać). Na przyklad: XHTML Friends Network http://gmpg.org/xfn/ który określa w o wiele bardziej sprytny sposób rodzaj znajomości http://gmpg.org/xfn/11

(np. met -Someone who you have actually met in person.
co-worker -Someone a person works with, or works at the same organization as.)

Komentarz do wpisu 'User Experience w praktyce.', dodany przez FreshMeat

FreshMeat — Thu, 25 Oct 2007 23:49:32 +0000

aLesz ty mondre żeczy mufisz … fajne to to